Trois semaines après le vote controversé au Congrès conservateur sur la politique visant à retirer l'interdiction des thérapies de conversion, la colère en ligne est toujours vive.

Cette politique de bon sens visait à abroger la loi C-4 qui, en 2021, rend illégal le fait que des parents recourent à une thérapie verbale d'affirmation corporelle pour aider leur enfant en proie à la confusion sexuelle à se sentir à l'aise dans le corps que Dieu lui a donné.

En vertu de la loi libérale, les parents peuvent être condamnés à cinq ans de prison pour avoir organisé une thérapie afin d'aider leurs enfants à accepter leur réalité physique.

La seule réponse parentale autorisée par le projet de loi C-4 est l'affirmation totale de l'illusion selon laquelle votre enfant est « né dans le mauvais corps ».

L'indignation en ligne parmi les conservateurs s'est ravivée et intensifiée après la tragique tuerie qui est survenue à l'école secondaire Tumbler Ridge en Colombie-Britannique.

Ce qui a commencé par un choc et une profonde tristesse face à la perte insensée de vies innocentes s'est rapidement transformé en appels urgents à la responsabilité.

Jesse Strang, un homme de 18 ans qui s'identifiait comme femme et s'habillait de façon féminine, a tiré dans une école et tué neuf personnes, dont des enfants, en blessant 25 autres, avant de se suicider.

Il s'agit du dernier événement d'une série inquiétante de tueries perpétrées par des personnes « transgenres » ces dernières années, après l'attaque terroriste à la Covenant Christian School de Nashville qui a fait six morts, l'horrible événement à l'église catholique Annunciation de Minneapolis où 14 enfants ont été blessés par balle et deux ont été tués, ainsi que de nombreux autres incidents.

Le massacre de Tumbler Ridge a renforcé les inquiétudes que l'idéologie radicale du genre et la transition des enfants à l'aide de bloqueurs de puberté et de puissantes hormones de l'autre sexe, généralement avec des médicaments ISRS, ignorent des problèmes de santé mentale sous-jacents et poussent les personnes vulnérables à la violence.

Ceux qui ont suivi la défaite choquante de la politique conservatrice visant à abroger la loi C-4 « interdisant les thérapies de conversion » ont immédiatement compris quelque chose et ont posé la question suivante...

Cette tragédie aurait-elle pu être évitée si la loi canadienne n'avait pas rendu illégal pour des parents comme ceux de Jesse Strang de procurer à leur adolescent en proie à une confusion sexuelle une thérapie verbale visant à l'aider à accepter son corps ?

En effet, avant 2021, un thérapeute chargé de traiter un enfant comme Jesse Strang aurait été légalement autorisé à explorer les causes sous-jacentes de l'anxiété liée au corps et à aider à les résoudre, qu'elles soient liées à des problèmes de santé mentale ou à un traumatisme subi pendant l'enfance.

Cependant, les libéraux de Justin Trudeau ont rendu cette option de soutien psychologique illégale pendant la majeure partie de la période de « transition » de l'adolescent, qui a commencé lorsqu'il avait environ 12 ans.

Cela me ramène à la résolution politique conservatrice visant à abroger la loi C-4, qui a été rejetée de façon si stupéfiante lors du congrès du parti le 31 janvier dernier.

« Scandale des cliqueurs » : les pannes suspectes de machines à voter, des chiffres qui ne concordent pas.

De nombreux observateurs et délégués conservateurs ont été stupéfaits lorsque la politique sur le « droit à une thérapie verbale affirmant le corps pour les enfants en proie à une confusion sexuelle » a été rejetée lors du congrès de Calgary.

Cela était vraiment surprenant compte tenu de la forte opposition à l'idéologie du genre et à la mutilation des enfants au sein du mouvement conservateur, tant en Alberta que dans l'ensemble du Canada.

De nombreux éléments entourant les résultats officiels du vote sont suspects, ou tout simplement incompréhensibles...

Par exemple, quelques heures plus tôt, sur la même scène, la première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, a reçu une ovation debout pour avoir critiqué l'idéologie du genre et déclaré :

« La majorité des Canadiens s'accordent à dire que les hommes biologiques n'ont pas leur place dans les sports féminins. Point final. »

Comment ces mêmes délégués ont-ils pu passer, en l'espace de deux heures seulement, d'une ovation debout à la critique de l'idéologie du genre à un vote contre une politique visant à protéger les enfants contre les bloqueurs de puberté et les mutilations chirurgicales ?

En fait, la première ministre Smith elle-même a fait adopter en Alberta une loi très populaire qui interdit la prescription de bloqueurs de puberté, d'hormones de l'autre sexe et d'opérations de changement de sexe pour les enfants. Le rejet d'une politique similaire lors de cette convention semble illogique, n'est-ce pas ?

Une autre raison pour laquelle cela ne me semble pas logique est que j'ai personnellement parlé à des centaines de délégués avant le vote et leur ai demandé de soutenir cette politique. Littéralement — et je n'exagère pas — 90 % de ceux à qui j'ai parlé m'ont répondu : « Absolument », « Je suis d'accord », « C'est ce dont je me soucie », ou une variante de ces réponses.

Vous voyez, alors que les délégués s'apprêtaient à entrer dans la salle de vote, je leur ai remis une carte percutante contenant des arguments pour les persuader de voter OUI.

Quelqu'un pourrait objecter : « Jack, vous n'avez pas parlé à l'ensemble des 1 626 délégués qui ont voté, alors comment pouvez-vous être sûr que cette politique était aussi populaire que vous le dites ? »

C'est vrai. Je n'ai pas parlé à tous les délégués. Cependant, j'ai parlé avec environ 300 d'entre eux.

Et j'ai obtenu l'engagement de 90 % d'entre eux à voter oui. C'est un échantillon significatif.

Alors, comment se fait-il que seulement 52 % aient finalement voté OUI pour franchir le premier seuil, et qu'il ait manqué deux voix de délégués au Manitoba pour franchir le deuxième seuil nécessaire (obtenir la majorité des provinces) ?

Nous devons donc maintenant parler des étranges « dysfonctionnements » des machines à voter.

Pour les neuf politiques votées avant cette résolution, les machines à cliquer électroniques et informatisées portables ont fonctionné sans problème. De même, les machines à cliquer ont fonctionné sans problème pour les 21 votes sur les politiques qui ont suivi celui sur la thérapie d'affirmation du corps.

Bien sûr, il y avait quelques personnes ici et là qui ont dû demander de l’aide pour réinitialiser leur cliqueur lorsqu’il y avait un problème, mais aucun problème majeur n’a surgi.

Pour la politique anti-idéologie du genre, cependant, les choses se sont passées très différemment. Les dysfonctionnements étaient si répandus que le président a dû refaire l’ensemble du vote à trois reprises !

Les délégués ont été forcés d’attendre en suspens pendant que les responsables du parti examinaient les résultats avec l’équipe technique à chaque fois. Et puis, après le troisième essai, nous avons été informés que la politique n’avait reçu que 52 % de soutien et n’avait pas obtenu la majorité des provinces.

Est-ce simplement une pure coïncidence que la politique que le bureau du chef voulait voir être rejetée — et nous le savons parce que la députée Tamara Kronos a été envoyée pour s’exprimer contre elle — est la seule où les machines à voter ont subi des dysfonctionnements majeurs ?

Toutes les autres politiques ont été adoptées ce jour-là. C’était la seule qui a été rejetée. En fait, un nombre important de politiques ont été adoptées avec plus de 90 % en faveur. Aucune autre politique n’a donné des résultats dans la plage des 50 %.

C’est drôle comment cela a fonctionné, hein ?

Ajoutons quelques autres observations qui n’inspirent pas confiance dans l’intégrité du vote :

• À certaines tables on pouvait voir qu'il y avait plus de cliqueurs que de délégués. Cela ouvre la possibilité que certains délégués eussent voté deux fois.
  ​
• Bien que le président ait demandé à tous les délégués ayant droit de vote d’être assis à leur table pendant les votes, certaines personnes ont été vues en train d’utiliser leur cliqueur debout au fond de la salle, puis de s’asseoir à une table, toujours pendant la période de vote. Est-ce qu’ils auraient voté deux fois ?
   
• Après le congrès, les médias ont rapporté que de nombreux cliqueurs et plus de 220 cartes à puce (qui fournissent l’identifiant unique de l’électeur) avaient disparu. Encore une fois, ce n’est pas un facteur inspirant la confiance.

Que le vote ait été modifié ou non, le Parti conservateur a raté une occasion en or de faire ce qu'il fallait.

Seulement 10 jours après que la PPC ait refusé cette invitation à s’engager à abroger l'« interdiction de la thérapie de conversion » de la loi C-4, qui enferme les enfants dans des fantasmes nuisibles et leur refuse l’accès à des conseils essentiels, le massacre de Tumbler Ridge a eu lieu.

Six jours après Tumbler Ridge, le 16 février, un autre homme transgenre armé se faisant passer pour une femme a ouvert le feu dans une patinoire de hockey à Rhode Island, tuant deux personnes et en blessant trois autres.

Clairement, quelque chose de terrible se passe dans la société et c’est lié à l’idéologie du genre.

Des personnes instables, détachées de la réalité et encouragées dans leurs illusions transgenres, commettent des atrocités violentes à une fréquence qui ne peut être expliquée comme étant une coïncidence.

Le Canada a besoin que le Parti conservateur, et un futur gouvernement conservateur, abroge la loi C-4 dans son intégralité afin que les thérapeutes puissent venir à nouveau en aide aux gens comme ils l’ont fait avant la mise en œuvre de l'« interdiction des thérapies de conversion » en 2021.